人を『戒め裁く』難しさと、真実の意味で罪を償うには？
東野圭吾さん『虚ろな十字架』を読みました。
ネタバレしますが、少し紹介しますと…
『中村道正』と妻『小夜子』の愛娘『愛美』が
留守番中、強盗に襲われ、幼い命が奪われた。
犯人は捕まり、２人の望み通り『死刑判決』と
なったが、お互いに『帰らぬ命』の想いを振り
切れず、離婚してしまう。
その数年後、道正は、かつての事件を担当した
『佐山刑事』から、小夜子が刺殺され、『町村
作造』という初老の男が自供したことを知る。
死刑を望む小夜子の両親と、裁判を起こして、
真相に辿りつくのだが、意外な展開が…。
たとえ『死刑』となっても、遺族は癒えること
はなく、ましてや、受刑者は『死期が早まった
だけ』と、最期まで謝罪はおろか、悔い改めず
執行されたことを知った時の、遺族の落胆は、
想像を絶するに余りがあります。
この物語は、遺族側が背負ざるを得なくなった
悲しき『十字架』に加えて、加害者側の家族が
背負っている『堕胎・遺棄』という罪の十字架
も描かれています。
小夜子が、彼らに、執拗に自首を勧めたのは、
罪の呪縛から救いたい一途な想いからでしたが
行き過ぎではなかったか？と、そうでなければ
命を奪われずに済んだのに…と思いました。
果たして『真実の償い』とは、いったい？？
『死刑制度』は、確かに再犯はなくせますが、
人を『戒め裁く』難しさと、真実の意味で罪を
償うにはどうすべきか？考えさせられました。
本日は、この辺で。
